Publicidad

Polémica en torno a la denuncia de VOX para excluir a los concejales no adscritos del Gobierno de Motril

Miguel Ángel López exige el cumplimiento de una reciente sentencia del Tribunal Supremo, que impide que los concejales no adscritos asuman cargos o perciban atribuciones mayores a los que tuvieran en su anterior grupo municipal

La iniciativa presentada por el Grupo Municipal de VOX en el Ayuntamiento de Motril, por la que insta al equipo de Gobierno a que excluya del mismo a los dos concejales no adscritos, puede causar una serie de acontecimientos que cambien el devenir político de la institución motrileña.

El desencadenante de esta situación ha sido la Sentencia 1401/2020, de 26 de octubre, de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, que fija como doctrina que el pase a condición de concejal no adscrito, como consecuencia o por razón de transfuguismo, “impide que se asuman cargos o que se perciban atribuciones que antes no ejercía o percibía e indiquen mejoras personales, políticas o económicas”.

A tenor de esta sentencia, y como ya anunciara en una entrevista radiofónica Miguel Ángel López en semanas pasadas, VOX ha solicitado un informe técnico por parte de la Secretaría y el Área Jurídica del Ayuntamiento de Motril sobre la situación de los concejales no adscritos, Daniel Ortega Moreno y Dª Susana Encarnación Peña Gómez, a fin de determinar si procede su situación y remuneración actuales, así como un informe técnico de Intervención, relativo a si procede la devolución de las percepciones económicos obtenidas y el montante de las cantidades a devolver.

Así lo ha hecho saber su portavoz, Miguel Ángel López: <>.

El portavoz de VOX señala a la alcaldesa de Motril como responsable de esta situación: <>.

Por último, Miguel Ángel López se pregunta <>, concluye el Portavoz de VOX.

Más noticias de Motril